廢除遺贈稅》國際潮流 不能拿美日來比

【經濟日報／康美（筆名，外商投信主管）廖榮文（投資人)】 2007.04.02 02:51 am

最近遺產、贈與稅的課徵與否，天天登上新聞版面。我並不是一個稅務專家，只是一個單純納稅人，但我認為，這個議題並沒有表面上那麼簡單。 翻開報紙看到許多民意代表的言論，主張廢除遺產稅和贈與稅是國際潮流，加拿大、日本、美國等先進國家都已廢除。然而，我卻不認為台灣與這些先進國家是站在同一個起跑點的。 每個國家有不同的背景、發展需求，例如美國、加拿大政府擁有豐厚的所得稅稅收，廢除遺產、贈與稅對其而言，影響不會有台灣大。因此，以偏概全的說廢除遺產、贈與稅就是先進國家的選擇，我個人並不認同。 這是一個牽一髮而動全身的課題，要減免遺產、贈與稅，首先要做的是分析台灣稅收組成，這點只有專家才能略知一二。既然連專家都無法說出確切答案，那現在民眾只有在媒體上接受很片面的資訊，更不應該只看了表面，就對這個課題妄下定論。 遺產、贈與稅的課徵與否，現階段來說，還沒有一個絕對是或不是的答案。減少稅收確實有利於納稅人，然而在減輕納稅人負擔的同時，還是要取一個平衡。假若政府能在減免遺產、贈與稅，與國家必要稅收中取得一個平衡點，當然是所有人民所樂見的。 有立委主張廢除遺產與贈與稅，我認為調降稅率可以考慮，不必廢除。 隨著台灣資金外流問題日益嚴重，加上近年來歐美及鄰近國家有調降甚至取消遺產稅的趨勢，為吸引外流資金回流並爭取國際資金的駐足，廢除遺產稅和贈與稅的議題似乎被賦與了捨我其誰、當仁不讓的角色。 根據統計，遺產稅和贈與稅稅收占總賦稅收入僅約2%，比重並不高，最主要原因是富豪們有能力聘請專業人士如會計師、律師等為其進行各種合法的節稅規劃，例 如股權信託、財產證券化、將財產轉化為境外所得、購買大額保單等等，只要富豪們有心規避，依現有的稅制想要從他們身上多榨出一些油水實在也不容易。 在我看來，台灣資金外流問題所以日益嚴重、外人來台投資金額所以日漸減少，其實都指向一個顯而易見的事實，那就是台灣經濟競爭力的日漸衰微，有心投資的人在台灣看不到希望，自然會將資金從台灣撤出，這才是所有問題的關鍵。 【2007/04/02 經濟日報